Bieżący numer
Aktualności
Od Redakcji czerwiec 2022
Zaproszenie
Od Redakcji wrzesień 2022
Od Redakcji listopad 2022
Od Redakcji styczeń 2023
Od Redakcji marzec 2023
Od Redakcji wrzesień 2023
Od Redakcji grudzień 2023
Od Redakcji wrzesień 2024
Archiwum
O czasopiśmie
O nas
Cel i zakres tematyczny czasopisma
Zespół redakcyjny
Polityka Open Access
Indeksowanie i punktacja
Kontakt
Prenumerata - dotyczy tylko wersji drukowanej czasopisma
Online first
Model biznesowy
Standardy etyczne
ARTYKUŁ ORYGINALNY
ATRAKCYJNOŚĆ TURYSTYCZNA OBSZARÓW CHRONIONYCH W WOJEWÓDZTWIE PODLASKIM W OPINII JEGO MIESZKAŃCÓW
1
Zamiejscowy Wydział Leśny Politechniki Białostockiej w Hajnówce
2
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Wydział Nauk Ekonomicznych
Autor do korespondencji
Joanna Pietrzak-Zawadka
Zamiejscowy Wydział Leśny Politechniki Białostockiej w Hajnówce, Bialystok University of Technology, Faculty of Forestry in Hajnowka, Józefa Piłsudskiego 1A, 17-200 Hajnówka;
Zamiejscowy Wydział Leśny Politechniki Białostockiej w Hajnówce, Bialystok University of Technology, Faculty of Forestry in Hajnowka, Józefa Piłsudskiego 1A, 17-200 Hajnówka;
Economic and Regional Studies 2018;11(3):70-83
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Przedmiot i cel pracy: Przedmiotem pracy są obszary chronione w województwie podlaskim ze
szczególnym uwzględnieniem obszarów Natura 2000, a jej celem rozpoznanie i ukazanie znajomości
i atrakcyjności tych obszarów w opinii mieszkańców województwa podlaskiego.
Materiały i metody: Badania ankietowe zostały przeprowadzone wśród 275 dorosłych mieszkańców
województwa podlaskiego. Sposób doboru próby miał charakter przypadkowy.
Wyniki: Znaczenie pojęcia Natura 2000 było wśród badanych powszechnie znane. Obszary te były
przez respondentów uznawane za atrakcyjne turystycznie i dość często odwiedzane. Największym
powodzeniem cieszyła się Puszcza Białowieska, Augustowska i Knyszyńska. Na ich obszarze podejmowana
była najczęściej turystyka piesza, rowerowa i kajakowa.
Wnioski: Obszary Natura 2000 w województwie podlaskim stanowią cenną i popularną destynację
turystyczną. Koniecznym jest ich odpowiednie zagospodarowanie turystyczne, które przybliży odwiedzającym
najważniejsze walory tych obszarów, a także umożliwi uprawianie turystyki zrównoważonej
i ochronę tych obszarów.
REFERENCJE (29)
1.
Batyk, I.M. (2012). Zagospodarowanie turystyczne obszarów chronionych na przykładzie Biebrzańskiego Parku Narodowego. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 2/III, 207-216.
2.
Bołtromiuk, A. (2011). Wpływ obszarów Natura 2000 na rozwój lokalny w świetle badań. W: T. Poskrobko (red.), Zrównoważony rozwój obszarów przyrodniczo cennych, t. 1, Planistyczne i implementacyjne aspekty rozwoju obszarów przyrodniczo cennych (p. 1-13). Białystok: Wyższa Szkoła Ekonomiczna.
3.
Bołtromiuk, A. (2012). Natura 2000 – możliwości i dylematy rozwoju obszarów wiejskich objętych europejską siecią ekologiczną. Problemy Ekorozwoju – Problems of Sustainable Development, 7(1), 117-128.
4.
Dębowska-Mróz, M. (2016). Preferencje form turystyki w obszarach chronionych. Autobusy, 6, 1657-1662.
5.
Dobrzańska, B. (2005), Obszary przyrodniczo cenne jako rejony recepcji turystycznej. W: B. Poskrobko (red.), Zarządzanie turystyką na obszarach przyrodniczo cennych (p. 9-24). Białystok: Wyższa Szkoła Ekonomiczna.
6.
Graja-Zwolińska, S. (2009). Rola wskaźnika chłonności turystycznej w kształtowaniu przestrzeni turystycznej parków narodowych. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej, R. 11, 4(23), 187-192.
7.
Jalinik, M. (2016). Zarządzanie Turystyką na obszarach przyrodniczo cennych. Zeszyty Naukowe Turystyka i Rekreacja, 1(17), 227-238.
8.
Kasprzak, K. (2005). Turystyka na obszarach chronionych, Problemy Ekologii, 9(3), 143-145.
9.
Křenová, Z., Kindlmann, P. (2015). Natura 2000 – Solution for Eastern Europe or just a good start? The Šumava National Park as a test case. Biological Conservation, 186, 268–275. https://doi.org/10.1016/j.bioc....
10.
Protected Areas in Europe – An Overview. EEA Report 5. (2012). Copenhagen: European Environment Agency.
11.
Pstrocka-Rak, M., Rak, G. (2016). Obszary Natura 2000 – szansa czy zagrożenie dla rozwoju turystyki w gminach sudeckich? Rozprawy Naukowe Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu, 55, 16-27.
12.
Puciato, D. (2009). Turystyka i rekreacja na obszarach przyrodniczo cennych na przykładzie Parku Krajobrazowego Góry Opawskie. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej, 11(4/23), 227-231.
13.
Raport statystyczny ruchu turystycznego w województwie podlaskim w 2016 roku. (2016). Białystok: Podlaska Regionalna Organizacja Turystyczna.
14.
Referowska-Chodak, E. (2009). Turystyka na leśnych obszarach Natura 2000. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej, 11, 4(23), 232-237.
15.
Stepaniuk, M. (2003). Natura 2000 a turystyka. W: A. Antczak, M. Buszko-Briggs, M. Wronka (red.), Natura 2000 w lasach Polski – skrypt dla każdego (p. 210-216). Warszawa: Ministerstwo Środowiska.
16.
Sustainable tourism and Natura 2000. Guidelines, initiatives and good practices in Europe. (2001). Luxembourg: European Commission. Pobrane z: http://ec.europa.eu/environmen... sust_tourism.pdf.
17.
Symonides, E. (2008). Ochrona przyrody. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
18.
Szczepanowski, A. (2007). Infrastruktra turystyczna i paraturystyczna na obszarach przyrodniczo cennych. W: W. Czarnecki (red.), Rekreacja, turystyka i agroturystyka w gospodarce przestrzennej (p. 31-44). Białystok: Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania.
19.
Szyda, B., Karasiewicz, T. (2017). Znaczenie obszarów przyrodniczo cennych w rozwoju funkcji turystycznej stref podmiejskich wybranych polskich miast. Studia i Materiały CEPL w Rogowie, 19(52/3), 174-181.
20.
Tworek, S., Cierlik, G. (2003). Turystyka na obszarach Natura 2000. W: M. Makomaska-Juchiewicz, S. Tworek (red.), Ekologiczna. Sieć Natura 2000. Problem czy szansa (p. 163-168). Kraków: Instytut Ochrony Przyrody PAN.
28.
Zawadka, J., Pietrzak-Zawadka, J. (2017). Motives and ways of spending holidays in the area of the Kampinos National Park by city dwellers. Ekonomia i Środowisko, 2(61), 163-172.
29.
Ziółkowski, R. (2009). Funkcje turystyczno-rekreacyjne obszarowej ochrony przyrody w świetle uwarunkowań prawnych. W: W. Chiżniak (red.), Turystyka i rekreacja na obszarach przyrodniczo cennych w regionach transgranicznych północno-wschodniej Polski (p. 18-31). Białystok: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej.
Udostępnij
| eISSN: | 2451-182X |
| ISSN: | 2083-3725 |
„Digitalizacja czasopisma Economic and Regional Studies/ Studia Ekonomiczne i Regionalne – zadanie finansowane w ramach umowy Nr 819/P-DUN/2018 ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę”.
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
